Som domstolarna voldgiftsretterne tillämplig lag
Det är en allmän regel i danska lagen är att det civila tvister kan avgöras av domstolSkiljeförfarande är ett alternativ till den allmänna regeln om att tvister ska avgöras av domstol. En skiljedom kräver, i motsats till domstolarna, att parterna genom avtal komma överens t låta tvisten till skiljeförfarande.
Parterna har ingått ett avtal för en viss tvist eller framtida tvister i ett visst rättsförhållande skall avgöras genom skiljedom, avtal, att tvisten ska inte lösas av domstol, men, å andra sidan, av parternas avtal den permanenta skiljedomstolen.
Skiljenämnden består av en eller flera skiljemän som parterna själva väljer. Skiljeförfarande är således kännetecknas av det faktum att parterna i stället för att gå till domstol minskar eget lag, skiljenämnd, som skall avgöra tvisten med bindande verkan för parterna. Grunden för detta är att det mellan parterna ingått ett särskilt avtal.
Domstolen kan antingen bestämmas genom en handel, eller på en fristående grund.
Ett avtal om skiljeförfarande ska införas ofta i kontrakt, varför skiljeförfarande oftast kommer att vara överenskomna innan tvisten uppstod. Dock har parterna enas om skiljeförfarande, efter det att en tvist har uppkommit. Skiljenämnden prövar tvisten i enlighet med de riktlinjer, som parterna har kommit överens om att behandling. Parterna har valt skiljeförfarande är som i regel används för den valda institutionen arbetsordning, medan parterna genom ad hoc-skiljedom som i de flesta fall använder vissa standardprocedureregler. Skiljenämnden ska besluta i frågan på beställning, och så, som en dom som av domstolar, skall verkställas genom kronofogdemyndighetens domstol. Parterna har möjlighet att utse skiljemän som har särskild kunskap i den fråga tvisten gäller. Medan domare i domstolar i allmänhet är generalister, och öppnar ett skiljeförfarande för att etablera en privat domstol som är sammansatt av specialister. Skiljeförfarandet äger rum bakom stängda dörrar, samtidigt som den civila rättskipningen av domstol är baserad på en offentlighedsprincip, vilket som regel är kostnadsfri tillgång till domstolens överläggningar. Den handlingsfrihet, som skiljeförfarande innebär, betyder att f. konkurrenter och tryck inte bekanta med fallet. I motsats till domstol, om en dom som tvingande regel kan överklagas skall parterna i ett skiljeförfarande i stort sett undtagelsesfrit att beslutet är slutgiltigt och kan inte överklagas till en"överklagande"-en skiljedomstol. Voldgiftskendelsens avveckling innebär att tvister allt annat blir bara snabbare avgöras genom skiljedom än genom på meriter, eftersom det ofta tidskrävande överklagande är avskurna. Dock, i motsats till den domstol, som måste avgöra tvister enligt lagen, av skiljeavtalet att skiljenämnden ska avgöra ärendet på grundval av eget kapital, dvs. friare överväganden, bland annat vad domstolen anser vara rimliga och rättvisa i det konkreta fallet. En skiljedom kan inte överklagas, och detta kan uppfattas som stötande av den förlorande parten, om den anser att skiljedomen är fel. Detta hindrade den förlorande parten från att ha fallet bedömas på nytt. Avsaknaden av en bestämmelse om överklagande innebär dock inte, att det finns möjlighet att få tilldelning beaktas som ogiltiga, men det kan upplevas som ett problem i"mellanområde", mellan"fel"och ogiltiga skiljedomar. Processen kostnader, särskilt i de mindre fall att vara överdriven genom skiljedom. Detta är på grund av att parterna måste betala skiljedom avgift, varför bara större fall kan oftast ha en skiljedom som kostnader och utgifter.
Skiljedom kan vara ett problem för retsudviklingen, eftersom voldgiftprocessens konfidentiell natur, engagera allmänheten, inklusive retsanvenderne, inte få den kunskap i det aktuella fallet skiljedomar.
